Jueves, 15 Mayo 2008

Zapatero, la directiva de la vergüenza y las bombas de racimo: un trío bien avenido

Sin perjuicio de cuestiones de detalle más o menos anecdóticas (composición paritaria del Gobierno, nombramiento de una Ministra de Defensa catalana y embarazada etc.), lo cierto es que la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero parece aceptar principios de actuación tan alejados de los postulados de la izquierda como ya percibidos en los cuatro años anteriores. Como apuntaba Juan Torres en el número 77 del Periódico Diagonal, la deriva a la derecha del Gobierno “lo indican claramente tanto la nueva distribución de carteras como las personas a las que se les encargan”.

Pero sin perjuicio de la composición funcional del nuevo Gobierno e incluso de circunstancias que, sin restarles trascendencia, no pueden en puridad servir de fundamento único a tal afirmación -pese a que coadyuvan de forma evidente a su consolidación-, en los apenas dos meses que han trascurrido desde la revalidación de su mandato, el Presidente ha asumido planteamientos que conllevan de suyo la implementación de medidas claramente contrarias a lo que debería ser una filosofía mínimamente aceptable.

En la última semana encontramos dos ejemplos de ello: el apoyo a la denominada “Directiva de la Vergüenza” y la oposición a la firma de un Tratado para prohibir la fabricación, almacenamiento y uso de las bombas de racimo.

Sigue leyendo, hay mas »

Martes, 4 Marzo 2008

“No sé a donde voy. A donde me manden”

Es una de las respuestas de Mariano Rajoy a los periodistas una vez concluido el debate.

Es desde luego la frase que mejor resume lo que ha sido no sólo su intervención en el debate sino toda su trayectoria como teórico líder del Partido Popular.

Falto de propuestas concretas, reiterativo hasta la saciedad y con un aire de opositor pasado de vueltas, Mariano Rajoy ha firmado esta noche su finiquito como candidato a la Presidencia de Gobierno.

Jueves, 21 Febrero 2008
Jueves, 21 Febrero 2008

Hacienda somos todos… salvo algunos

Dicen que Hacienda somos todos.

Pero lo cierto es que hay algunos que no forman parte del club de los contribuyentes. Y no por falta de cuartos, sino todo lo contrario.

El sindicato más representativo del Cuerpo Técnico de Hacienda de la AEAT y de los Cuerpos Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) ha denunciado hoy que el 86% de las fortunas españolas que supera los diez millones de euros no declara el Impuesto de Patrimonio y evade sus obligaciones fiscales. Según el GESTHA, las bolsas de fraude rondan el 23% de la riqueza nacional.

El problema, con todo, no es ese. La contrariedad es la falta de voluntad real por parte de los sucesivos Gobiernos de implementar mecanismos que permitan controlar las Declaraciones de esas grandes fortunas. El propio Sindicato reconoce que si se autorizase a los 8.000 técnicos del Ministerio de Hacienda a ejercer tal fiscalización, podría reducirse en diez puntos el porcentaje antes expresado.

Curiosamente, no es la primera vez que en esta legislatura se denuncian ciertas connivencias del Gobierno socialista con el gran capital: en junio de 2005 la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado advirtió de la “gravedad” de la aprobación en el Congreso de la ley que regula las instituciones de inversión colectiva, aprobación que supuso una auténtica “amnistía fiscal” para las Sociedades de Inversión de Capital Variable (sicav), el instrumento de ahorro preferido por las grandes fortunas por su reducida tributación.

Si este escenario lo completamos con una política tributaria que disminuye el gravamen sobre el impuesto de sociedades, que grava mediante un tipo único del 18% los rendimientos del capital mobiliario mientras que establece un tipo de hasta el 43% para las rentas del trabajo, que ha aumentado vergonzantemente los impuestos indirectos -sin relación directa con la renta- y que sigue permitiendo que el 80% de los ingresos del IRPF provengan de las rentas del trabajo mientras que sólo un 7% se obtenga de los rendimientos de capital, me temo que al menos en lo que a política fiscal se refiere este Gobierno ha sido de todo menos socialista.

Claro que siempre se puede ver desde otro punto de vista.

Miércoles, 20 Febrero 2008

El PP te ayuda a votar

Un dato: El 30% de los residentes en ese distrito son mayores de 65 años.

No hacen falta más comentarios.

Vía 20minutos.

Domingo, 10 Febrero 2008

El F.J. 6 del Auto del Tribunal Supremo o de como la Justicia da un nuevo palo al PP

Debe tenerse en cuenta que, si bien los datos más significativos presentados por las partes demandantes para fundamentar sus demandas de ilegalización son relativamente recientes –realmente se producen en los últimos meses del año de 2007 y en enero de 2008- también reconocen esas partes que el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración que en las elecciones celebradas en esta fecha se detectó de miembros de Batasuna presentados en las candidaturas de ANV”.

Fundamento Jurídico Sexto del Auto de la Sala del 61 del Tribunal Supremo

Esto es, hasta mayo de 2007 tan sólo podía intuirse la instrumentalización de ANV por Batasuna. Hasta esa fecha, la interposición de la demanda hubiera sido un mero ejercicio de voluntarismo político carente de toda base jurídica.

A partir de esa fecha, se detecta ya claramente el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna. Pero evidentemente, la constatación de esa realidad tampoco debe conllevar la presentación de la demanda, toda vez que no sólo debe “detectarse” sino probarse.

Y es a finales de 2007 y principios de 2008 cuando se obtienen los datos más significativos que sirven para fundamentar aquella.

A partir de lo expuesto en el Auto del Tribunal Supremo, que toquen en la puerta de las insidias y pasen al salón de las explicaciones los titulares de las terminales mediáticas del Partido Popular.

Creo que el párrafo descrito no merece más comentarios.

Sábado, 9 Febrero 2008

De los miedos del PSOE a los cuatro jinetes del apocalipsis del PP

Patria, familia, economía e inmigración.

En el Partido Popular tienen muy claro que la victoria el próximo 9 de marzo depende en gran medida de la agitación sucesiva de estos cuatro jinetes del Apocalipsis. Los dos primeros han gobernado su labor de oposición durante casi cuatro años. Los segundos parecen que van a presidir su campaña electoral.

El miedo como arma política siempre ha sido, desde los tiempos de Maquiavelo, una garantía de éxito. En la derecha lo saben y después de atemorizar con el “España se rompe” y la “familia está en peligro”, ahora pretenden lanzar un mensaje tan falaz como peligroso: estamos al borde del colapso económico y los inmigrantes deben ser los primeros en abandonar el barco. Y parece que, por desgracia, los mensajes de los Pizarro, Arias Cañete y cia. están calando en parte de la sociedad española. Para entender el por qué de este aparente éxito, o al menos el no fracaso, es necesario analizar la gestión y la respuesta que a esta estrategia ha dado el Partido Socialista.

Esta vez no busquen en esta humilde bitácora una crítica a los posicionamientos del PP. Los que me conocen desde hace tiempo saben lo que opino de sus propuestas, sus actitudes y bagaje ideológico. Esta vez mis dardos, mis pequeños dardos, van dirigidos a ese PSOE asustadizo que no ha demostrado el coraje suficiente para mantener un discurso propio y diferenciado frente a la irresponsable oposición de los populares.

Sigue leyendo, hay mas »

Sábado, 9 Febrero 2008
Miércoles, 30 Enero 2008

Aznar, ese intelectual

Aznar no tiene nostalgia del poder porque “siempre ha querido llevar la vida de intelectual: leer, estudiar, escribir, pronunciar conferencias. Mire, nada más abandonar el palacio presidencial se puso a aprender inglés con un interés increíble

Ana Botella, Señora de las peras y las manzanas

Una pena que a nadie entusiasme el docto y erudito saber de este egregio pensador.

Miércoles, 23 Enero 2008

3diasdemarzo cierra ciclo al grito: ¡Antes de votar, recuerda la verdad!

Os presento un video confeccionado por el autor de la imprescindible y ya legendaria web 3diasdemarzo y que pretende servir de epílogo del empeño y justificación con los que este incansable luchador por la verdad nos ha obsequiado durante estos últimos tres años y medio.

Con este video quecojons cierra el contenido político del blog, lo que fue su esencia en un principio. La web se centrará a partir de ahora exclusivamente en las novedades jurisdiccionales e informativas en torno al 11-M como los recursos ante el Tribunal Supremo o los procedimientos incursos contra más islamistas, imputados o huidos presuntamente relacionados con el 11-M.

Las explicaciones por boca de su autor las podéis encontrar aquí.

Vaya desde aquí mi reconocimiento y mis felicitaciones más sentidas y sinceras. Su trabajo y su labor de documentación ha sido encomiable y para mi supone un honor poder gritar desde aquí, y junto a él…

¡ANTES DE VOTAR, RECUERDA LA VERDAD!

P.S.: como contribución y homenaje a este cambio de ciclo de 3diasdemarzo, comparto con vosotros dos entradas que publique en el blog y que no hubiera podido confeccionar sin la inestimable ayuda que presta a través de su web:

A modo de recordatorio: de la autoría intelectual al golpe de Estado en el 11M, publicado el 3 de noviembre de 2007.

Timeline 11-13 marzo en relación con la autoría del atentado, publicado el 13 de abril de 2007.

Miércoles, 16 Enero 2008

Adios, D. Mariano, adios… ¿o no?

Parece que D. Mariano ha optado por retirarse de la política dejando el partido en manos de Esperanza Aguirre y certificando una sensación de falta de carácter y liderazgo que le ha acompañado desde que el ínclito ex presidente lo digitalizó para sucederle.

Dicen que D. ª Esperanza le espetó al del puro que si acogía en el regazo de sus listas a Gallardón, ella dimitiría como Presidenta de la Comunidad de Madrid para acompañarle en su viaje al grupo parlamentario. Y dicen que D. Mariano, en vista de la situación, ha optado por diferir las ambiciones de estos ególatras al momento posterior a su defenestración política.

Porque eso es lo que ha firmado hoy D. Mariano.

Hoy ha ofrecido la cabeza del Alcalde del Ayuntamiento de Madrid a los amigos del catastrofismo y a los amantes del insulto. Ha obsequiado un regalo inesperado a ese electorado extremo y conspiranoico que lleva casi cuatro años alertando de peligros atávicos y mostrando su rostro más retrógrado entre banderas y banderines.

Pero con ello ha cerrado la puerta a un votante de centro que sigue sin divisar, siquiera a lo lejos, un pequeño halo de moderación, en el tono y en el mensaje, en el Partido Popular. Y lo que es peor para sus expectativas, acaba de hacer un llamamiento tácito al electorado de izquierdas para que acuda a las urnas, aclarándole por si alguna duda tenía de que el Partido que presuntamente dirige sigue en manos de los que hace cuatro años hicieron lo que hicieron y dijeron lo que dijeron.

D. Mariano acaba de cavar su tumba política. Tiempo habrá para ver como se plantea su sucesión. Lo que parece evidente es que el licenciado Alberto no ha sido capaz de superar la reválida.

Habrá ahora que estar atentos a los movimientos del Faraón madrileño. ¿Pegará la espantá o plegará velas en espera de tiempos mejores?

¿Y si todo fuera un teatro en el que sus dos principales actores (Esperanza y Alberto) han pactado con el del puro una cartera ministerial a cambio de no arribar ahora al barco popular? ¿Y si hubieran jugado la carta del Rajoy ganador, en vez del perdedor como lo han estado haciendo hasta ahora? Y es que en Génova aseguran que las encuestas internas les dan vencedores por más puntos que los que manejan los mass media. En fin, esto último más parece política ficción pero… tiempo al tiempo.

Viernes, 11 Enero 2008

Lea Sr. Rodríguez, lea

El pasado miércoles el programa de TVE “59 segundos” nos deleitó con un episodio digno de hacerse un hueco en las hemerotecas: el Ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo obsequió a los televidentes con una ración de buen hacer jurídico y óptimo posicionamiento político.

Repartió mandobles a diestro y siniestro y lejos de difuminarse ante las apocalípticas diatribas de Miguel Ángel Rodríguez y Melchor Miralles, les respondió con la contundencia y la serenidad que acompañan al que se siente seguro de lo que dice y dice lo que piensa.

Especialmente zaherido resultó el ex portavoz del Gobierno Aznar, que recibió una lección de dialéctica y rigor conceptual que tardará en olvidar. Les ofrezco a continuación, enmarcados y centrados, los impagables intercambios a los que me refiero, así como la entrevista completa al Ministro.

Vía MI PLANETA (contra la ley de la gravedad).

Y todo a cuenta de la “compleja” Ley de Partidos.

Sábado, 3 Noviembre 2007

A modo de recordatorio: de la autoría intelectual al golpe de Estado en el 11M

La Sentencia 65/2007 que ha dictado la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, además de condenar culpables, absolver inocentes y posibilitar, en la medida de lo posible, el resarcimiento del daño causado a las víctimas, ha tenido la virtualidad de desenmascarar, en el plano político-mediático, las obsesiones más profundas de quienes desde hace tres años han asumido el liderazgo de la teoría conspiranoica.

Descartada por los Magistrados la vinculación operativa de ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004, los gurús neocon de la agujerología han focalizado su artillería en un objetivo no por esperado menos disparatado: la autoría intelectual.

Sin perjuicio del escaso fundamento jurídico de dicho concepto, su aviesa y abierta utilización refleja, ya sin circunloquios ni símiles velados, la tesis que desde los primeros días de marzo motivó las declaraciones y diatribas de los “buscadores de la verdad”: fue el Gobierno socialista el que, auxiliado por determinados aparatos del Estado y la colaboración de distintos servicios de inteligencia, operó en la sombra, dirigió y planificó los atentados que conmovieron España hace ya más de tres años.

Ayer mismo por la mañana, Federico Jiménez Losantos espetaba en las ondas de la Conferencia Episcopal la siguiente afirmación: “Aquello estuvo perfectamente hecho, cronometrado, organizado para llegar a las elecciones, incluyendo la agitprop de los propios medios de comunicación y del principal beneficiario del 11-M, que fue el mismo que llamaba a los medios diciendo que en los trenes había terroristas suicidas y que se llama José Luís Rodríguez Zapatero, sito en Moncloa”.

Sigue leyendo, hay mas »

Miércoles, 10 Octubre 2007

Que con su pan se lo coman

Vuelve la España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María.

Regresa cual mensaje institucional, con seriedad pretendidamente decimonónica y escoltada por su líder natural, D. Mariano Rajoy.

Dicen que el mensaje les sale del corazón, pero necesitan darle notoria lectura y henchirlo artificialmente en el marco de atávicas celebraciones.

Redoblan los tambores nacionales y silvan los clarinetes de la Hispanidad. Se convoca al orgullo patrio, se apela a lo emotivo y se resucitan entrañas que parecían olvidadas.

Llevan tres años creando un escenario emocionalmente inestable, haciendo de las obviedades y las farsas su programa político y elevando a categorías lo que sólo son anécdotas.

Sigue leyendo, hay mas »

Viernes, 5 Octubre 2007

Decisión inoportuna

La detención ayer de los integrantes de la Mesa Nacional de Batasuna por orden del magistrado Garzón ha vuelto a suscitar las más variadas reacciones desde el ámbito político.

Sin entrar en el fundamento jurídico de tal decisión, que como tal es plenamente congruente con la doctrina defendida por la Audiencia Nacional desde hace años, sí me gustaría hacer una serie de consideraciones sobre la oportunidad de la medida y el contexto en el que se produce.

El primer dato a tener en cuenta a la hora de valorar la idoneidad de la medida es el día en el que ésta se ha adoptado. Hoy tiene lugar en el Parlamento vasco el Pleno monográfico que sobre las víctimas del terrorismo se había prometido hace ya tres años. Mucho me temo que la orden de Garzón impedirá que el debate tenga lugar dentro de los cauces que deberían marcar su desarrollo y, lo que es peor, es más que posible que la atención que debería concentrar dicho evento quede forzosamente desviada hacia la resolución judicial de referencia.

Desde ese punto de vista, el momento no ha podido ser más inadecuado.

Sigue leyendo, hay mas »