La promoción de la democracia en Oriente Medio se ha convertido en la gran excusa de los paseos occidentales por aquellas tierras. Día tras día repiten como un mantra que las intervenciones en Irak, Afganistán, la política contra Irán o la tensión con Siria tienen como fin último la extensión de la democracia a esos Estados.
En nombre de esa democracia se bombardean aldeas, se bloquean suministros básicos, se crean muros y se mutila la esperanza y la vida de unos pueblos que no entienden porque la presunta meta de sus supuestos libertadores no puede alcanzarse respetando los mismos valores en los que teóricamente se basa.
Curiosamente, es una democracia selectiva: no todos los países deben ser objeto de la misma atención. De hecho, los hay que no sólo no son obligados a esa suerte de conversión mariana a base de bombazos, sino que son agasajados y recibidos con los más altos honores. Es más, la historia reciente muestra que determinados régimenes y los personajes que los regentan / regentaban tienen la virtuosa cualidad de transformar una amistad de mirada distraída en un enfrentamiento irreconciliable.
Ayer, mientras la implementación de esa democracia lograba un nuevo éxito en Afganistán, nuestro Presidente del Gobierno y el Monarca recibían y galardonaban al conocido “demócrata” el rey saudí Abdulá bin Abdul Aziz al Saud.
Son las cosas de los dineros: ¡qué importancia tienen los derechos humanos cuando su defensa y promoción tienen como contrapartida el menoscabo de determinados intereses económicos!
La hipocresía que destila Europa en esta materia, incluída España, es de tal calibre que no se necesitan palabras para describirla… basta con observar la fotografía del Rey y leer posteriormente el informe 2006 de Amnistía Internacional sobre la situación de los derechos humanos en Arabía Saudí.
Tres concentraciones / manifestaciones que debeis tener en cuenta:
9/6/2007: día de Acción Global “para hacer un llamamiento a nuestros gobiernos para exigirles que insten a Israel a acatar la Legalidad Internacional y devolver al pueblo palestino su tierra y sus derechos”. Más información aquí.
9/6/2007: concentración “contra el racismo y por la convivencia” convocada por la Coordinadora Antifascista de Madrid y la Asociación de trabajadores inmigrantes de España. Más información aquí.
28/1/2008: Día de Movilización y Acción Global convocada por el Foro Social Mundial. Más información aquí.
Desde que comenzara la guerra, cerca del 15% de la población iraquí (unos 4 millones de personas, la mitad de ellos niños) se han visto obligados a huir de sus hogares. Debido a la carencia de sistemas sanitarios y de suministros de agua, actualmente menos de una tercera parte de la población infantil tiene acceso al agua, por lo que los temores de diarreas y deshidratación son cada vez mayores. Recientemente se informó de los primeros casos de cólera, todos ellos en niños.
En un dato más de esa trágica realidad diaria que se vive en Irak. Como se dice en Palinuro, “ya nadie cuenta los muertos diarios en los atentados del Irak, los asesinatos cotidianos, los secuestros, las torturas“. Y es que como añade Ramón Cotarelo,
“A estas alturas ya nadie niega que la empresa que pusieron en marcha los tres criminales de guerra de las Azores no solamente es un acto ilegal de piratería internacional por el que debieran responder ante los tribunales sino, asimismo, la empresa más estúpida que se ha acometido desde hace muchos años. Desde luego, desde luego. De la estupidez del partícipe hispano tenemos los españoles a estas alturas sobradas muestras en el comportamiento de un sujeto que, lejos de estar oculto por vergüenza va por ahí galleando y provocando con aspecto de macarra“.
La BBC abrió ayer los informativos con una sospecha cada vez más consolidada: EE.UU. atacará Irán en cuanto tenga oportunidad. La cadena informó sobre los planes de ataque y objetivos del Pentágono y las excusas que justificarán esta nueva agresión.
Respecto de lo primero, los ataques se centrarían contra la infraestructura militar iraní, así como el bombardeo de las instalaciones nucleares que posee. En cuanto a lo segundo, la acción que desencadenaría el ataque sería la confirmación de que Irán está desarrollando un arma nuclear, o bien un ataque violento contra las tropas estadounidenses en la vecina Irak en el caso de que las presuntas pistas de dicho ataque condujeran a una participación de Teherán.
Es necesario recordar la advertencia que hace días pronunció Hillary Mann, la ex directora del Consejo Nacional de Seguridad para Asuntos Iraníes y del Golfo Pérsico bajo el gobierno Bush de 2001 a 2004, que aeguró que “los Estados Unidos tratarán de impulsar un conflicto provocador, accidental” como pretexto para justificar “ataques limitados” contra infraestructuras nucleares y militares cruciales, a diferencia de una gran guerra terrestre como es el caso de Irak. Parece que los datos indican que EE.UU. quiere huir de una invasión terrestre dada la experiencia que viene sufriendo en Irak.
Por su parte, Mohamed El Baradei, director del Instituto Internacional de la Energía Atómica, ha afirmado en una entrevista con Financial Times que Irán será capaz de enriquecer uranio en seis meses. Irán sigue manifestando que sus intenciones son pacíficas.
Y mañana termina el plazo dado por la ONU…
P.S.: todo el que desee seguir estos vientos de guerra puede hacerlo en los hilos “Cuenta regresiva para atacar Irán y Siria“, y “EE.UU. contra Irán“, ambos del foro de Punto Rojo, que comenzarón allá por el 26 y el 29 de octubre de 2004 respectivamente. Como facilmente puede colegirse, no es algo que venga de hoy, sino que muchos lo vienen advirtiendo desde hace tiempo.
La hipocresía vuelve a mostrar su rostro más abyecto. EE.UU. no ha ratificado el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares y es el único que ha empleado armamento nuclear en conflictos armados con más de 300.000 muertos. ¿Con qué autoridad moral pretende erigirse nuevamente en el sheriff del mundo?
