EE.UU. reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos.

El Parlamento inglés, dispuesto a nacionalizar un banco.

Rajoy anuncia que el PP es el partido de “los currantes”.

“Beso de verdad” entre Aguirre y Gallardón.

Compartelo

“Debe tenerse en cuenta que, si bien los datos más significativos presentados por las partes demandantes para fundamentar sus demandas de ilegalización son relativamente recientes –realmente se producen en los últimos meses del año de 2007 y en enero de 2008- también reconocen esas partes que el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración que en las elecciones celebradas en esta fecha se detectó de miembros de Batasuna presentados en las candidaturas de ANV”.

Fundamento Jurídico Sexto del Auto de la Sala del 61 del Tribunal Supremo

Esto es, hasta mayo de 2007 tan sólo podía intuirse la instrumentalización de ANV por Batasuna. Hasta esa fecha, la interposición de la demanda hubiera sido un mero ejercicio de voluntarismo político carente de toda base jurídica.

A partir de esa fecha, se detecta ya claramente el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna. Pero evidentemente, la constatación de esa realidad tampoco debe conllevar la presentación de la demanda, toda vez que no sólo debe “detectarse” sino probarse.

Y es a finales de 2007 y principios de 2008 cuando se obtienen los datos más significativos que sirven para fundamentar aquella.

A partir de lo expuesto en el Auto del Tribunal Supremo, que toquen en la puerta de las insidias y pasen al salón de las explicaciones los titulares de las terminales mediáticas del Partido Popular.

Creo que el párrafo descrito no merece más comentarios.

Compartelo

La detención ayer de los integrantes de la Mesa Nacional de Batasuna por orden del magistrado Garzón ha vuelto a suscitar las más variadas reacciones desde el ámbito político.

Sin entrar en el fundamento jurídico de tal decisión, que como tal es plenamente congruente con la doctrina defendida por la Audiencia Nacional desde hace años, sí me gustaría hacer una serie de consideraciones sobre la oportunidad de la medida y el contexto en el que se produce.

El primer dato a tener en cuenta a la hora de valorar la idoneidad de la medida es el día en el que ésta se ha adoptado. Hoy tiene lugar en el Parlamento vasco el Pleno monográfico que sobre las víctimas del terrorismo se había prometido hace ya tres años. Mucho me temo que la orden de Garzón impedirá que el debate tenga lugar dentro de los cauces que deberían marcar su desarrollo y, lo que es peor, es más que posible que la atención que debería concentrar dicho evento quede forzosamente desviada hacia la resolución judicial de referencia.

Desde ese punto de vista, el momento no ha podido ser más inadecuado.

Sigue leyendo, hay mas »

Compartelo

El pasado 28 de septiembre el lehendakari Juan José Ibarretxe comunicaba que el próximo 25 de octubre de 2007 se sometería a la sociedad vasca bien a un referéndum de un pacto político que todavía debe ser alcanzado con el Gobierno central, bien a una consulta popular no vinculante sobre el futuro de Euskadi, si ese pacto con el Ejecutivo central no se alcanzaba.

Con independencia de la valoración política y jurídica que pueda hacerse sobre tal anuncio, lo cierto es que el mismo ha vuelto a situar en un primer plano de la actualidad el derecho del pueblo vasco a decidir.

Es recurrente la invocación por el nacionalismo vasco del principio de autodeterminación como base sobre la que edificar sus reivindicaciones. Ante la falta de plasmación del mismo en el Derecho estatal, acuden constantemente al Derecho Internacional para fundamentar jurídicamente su pretensión.

Lo que me propongo a través de estas líneas es precisamente analizar el derecho de autodeterminación desde el punto de vista del Derecho Internacional a fin de dilucidar si es cierto o no que éste ampara el ejercicio del derecho de autodeterminación por el pueblo vasco.

Sigue leyendo, hay mas »

Compartelo

Hoy por dos por el precio uno, el primero del tonto útil del PNAC y el segundo del guía espiritual del bunker genovés.

I thought an interesting comment was made — somebody said to me, I heard somebody say, “Now, where’s Mandela?” Well, Mandela’s dead because Saddam Hussein killed all the Mandelas.

George Bush

“Todo este tinglado de las elecciones es para pactar con ETA”

Federico Jiménez Losantos

Sin comentarios.

Compartelo

Josu Jon Imaz abandona la política activa. Un dirigente discutido en su propio partido y alabado en el resto. Tanta desazón le ha debido provocar lo primero como desencuentros con su gente lo segundo.

El comunicado mediante el que anuncia su renuncia está lleno de lecciones y de sentido común:

“Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos.”

“He trabajado en la medida de mis posibilidades por una Euskadi en paz, en la que la violencia, la amenaza y la extorsión sean para siempre desterradas desde el firme compromiso con los valores de la persona como clave de bóveda para construir la sociedad vasca.”

“Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos.”

“Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie.”

“El mundo está cambiando aceleradamente y, al igual que otras generaciones han hecho un esfuerzo ímprobo por modernizar y actualizar nuestro proyecto, también nuestra generación debe llevarlo a cabo. Conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban. Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen en nuestro entorno, y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional.”

Se va una persona que desde que accedió a la Presidencia del PNV ha demostrado tener las ideas muy claras. Muchos lo acusan de venderse a Madrid, otros defendemos su valentía a la hora de oponerse a los designios de ETA.

Se marcha un hombre honesto. Y con él huye la esperanza de ver un PNV moderno, desligado del marcaje atávico de su predecesor, firme en sus convicciones independentistas pero enfrentado sin equilibrios hipócritas a los del tiro en la nuca.

Quizás haya quien piense que puede haber sido la primera víctima de ETA desde la ruptura formal del alto el fuego: apostó por el proceso y apoyo al Presidente de Gobierno durante el mismo. Estimo sin embargo que sus ideas, sus principios y su tenacidad han demostrado a muchos de los que observan al nacionalismo vasco con cierto resquemor que cualquier ideología democrática en España es capaz de parir hijos de los que nadie pueda avergonzarse. Ese triunfo, querido Josu Jon, no te lo quita ya nadie: muchos han logrado ver a través de ti un nacionalismo vasco que merece ser respetado.

Tú apostaste por el futuro. No dejes de creer en él aunque el presente te haya resultado esquivo.

Compartelo