Han pasado ya unos días desde que José Luis Rodríguez Zapatero tuvo “la delicadeza y el gentil gesto” de calificar a todo aquel que osase criticar la Directiva de Retorno del Inmigrante como “un ignorante supino y demagogo irresponsable”.
Pensé que con el paso del tiempo mi enfado decrecería, pero lo cierto es que lejos de ello no sólo ha permanecido incólume al desaliento sino que se ha visto acompañado por una decepción cada vez más acusada.
Cuando el que ahora puede ser calificado como “Presidente de la Vergüenza” accedió al poder aupado por millones de españoles que no querían más mentiras ni apoyos indignos, se le arrancó a gritos la promesa de que no fallase a ese pueblo que le había dado su voto de confianza. Por desgracia, poco más de cuatro años después muchos pensamos que no ha cumplido con el compromiso que adquirió.
Llevo ya tiempo advirtiendo de la derechización del Gobierno socialista, una tendencia que está conociendo su punto álgido precisamente con el apoyo, ya sin complejos, a la denominada Directiva de la Vergüenza.
Sin perjuicio de los argumentos del Presidente, no puedo evitar hacer un comentario sobre el “amable” envoltorio con el que, en forma de insulto, los ha presentado. Como lúcidamente apunta Ignacio Blanco, éste más que aquellos muestra lo que puede comenzar a ser “la FelipeGonzalización de ZP”. Esa mirada entre misericorde y displicente hacia aquel que no comparte sus puntos de vista nos retrotrae a tiempos no tan pretéritos en los que sus antecesores asumían una suerte de liderazgo espiritual que los embriagaba de verdades no aprehensibles por la plebe. Mucho me temo que el “fino estadista” José Luis Rodríguez Zapatero comienza ya a sufrir el temido y temible “síndrome de La Moncloa”, y que se manifiesta principalmente en dos síntomas: la progresiva distorsión en la percepción de la realidad y el incremento del autoritarismo.
Le tendría que dar vergüenza
En el caso presente, las declaraciones del “Presidente de la Vergüenza” suponen además de un insulto a muchos ciudadanos que no compartimos su “progresista” visión sobre la Directiva, una afrenta a los Grupos políticos de izquierda que de forma abrumadoramente mayoritaria votaron en contra de la aprobación de aquélla (por desgracia no puede emplearse el término unanimidad precisamente por el voto favorable que a la misma regalaron la mayor parte de los eurodiputados socialistas españoles).
En todo caso las razones con la que el Presidente se esfuerza en convencernos a los ignorantes supinos y demagogos irresponsables que nos oponemos a la vergonzosa Directiva de Retorno del Inmigrante son de una fragilidad asombrosa e impropia de alguien con su “altura intelectual”. Os aconsejo en este sentido que leáis el artículo que Soledad Gallego-Díaz publicó en El País el pasado día 27 de junio y que bajo el título “Razonada explicación” desmonta, reproduciendo varios de los preceptos más criticados de la Directiva, el argumentario presidencial. La impresión que a uno le embarga después de saborear dicho artículo es que no sabe si le provocan más temor los conceptos jurídicos indeterminados que incorpora el texto de la Directiva o la claridad con la que expone ciertas previsiones.
Como señala Abraham en Otro mundo es posible, “El hombre del “talante” se sale del guión para deleitarnos con argumentos tan vacíos que ha tenido que utilizar la descalificación de quienes hemos optado por tener otra opinión sobre la directiva de Retorno de Inmigrantes”. Y es que cuando se pierden las formas es porque se falla en el fondo. Es lo que tiene el pasar de la “regularización para todos” cuando hacía falta mano de obra barata a la “deportación para todos” sin despeinarse, como con su sagacidad habitual apuntaba en este mismo blog hace unos días Algarabía.
En todo caso, y a modo de réplica, bueno será recordarle al Sr. Presidente tan sólo dos de las bochornosas medidas que contempla la directiva europea: la posibilidad de que menores no acompañados sean deportados a países de los que no sean originarios y la detención por orden administrativa, en centros especializados o incluso penitenciarios y por un periodo de hasta 18 meses de los inmigrantes irregulares, pese a que no hayan cometido delito alguno.
Si oponerse a una directiva que crea de facto una categoría inferior de seres humanos es de “un ignorante supino y demagogo irresponsable”, yo, ante todos ustedes, con mayúsculas, “sin” vergüenza y con la dignidad que aún muchos no hemos perdido, me declaro formalmente IGNORANTE SUPINO Y DEMAGOGO IRRESPONSABLE. Desde luego, prefiero que me tilden de eso a que no pueda mirarme al espejo.
Compartelo
