Para este fin de semana, en el que estaré ausente, me gustaría recomendaros un par de lecturas y un video.

En primer lugar, un artículo escrito por Ramón Cotarelo en su blog titulado La directiva de la vergüenza y la desvergüenza de Rodríguez Zapatero. En él censura con justicia unas recientes declaraciones del Presidente de Gobierno español en las que señalaba que oponerse a la Directiva de la Vergüenza es muestra de una “ignorancia supina elevada a la categoría de lo insólito o de una demagogia insostenible”. Un paso más en la deriva reaccionaria de José Luis Rodríguez Zapatero, que además parece ir perdiendo a raudales la única virtud que se le conocía: el talante.

En segundo término, en ATTAC Madrid han publicado un interesante artículo titulado “Los gigantes del petróleo”, en el que se denuncia la actividad de las tres grandes petroleras ‘globales’ (Exxon Mobil, RD/Shell y BP), las cuales controlan una cuota de mercado del 50% de la producción internacional de petróleo. Su incidencia en el Medio Ambiente y su falta de escrúpulos a la hora de promover conflictos armados para favorecer sus sórdidos intereses comerciales queda de manifiesto con los ejemplos que Ricardo Gómez Muñoz cita en el artículo.

Por último, no puedo dejar de recomendaros el video que Abraham ha colgado en su blog Otro mundo es posible. Lleva por título “Muros” y en él Eduardo Galeano, una de mis mayores debilidades, se muestra tan sereno como firme en la denuncia de la situación del Sahara. Una verdadera joya.

Por cierto, hoy es el día internacional contra la Tortura. Amnistía Internacional (AI) ha organizado entre los días 26 y 28 de junio diversas performances bajo el lema “Tortura: que no quede en la sombra”, en las que unos actores representarán cómo las condiciones de secretismo y ocultación en las detenciones fomentan el uso de tortura y otros malos tratos. En Canal Solidario podeis ver el calendario de actuaciones.

Compartelo

El otro día descubrí, casi por casualidad y gracias a mi amigo sotnasol, a un poeta de los nuestros, de los que tienen sed de justicia, de los que, como él mismo dice, no “quiere perderse en las sombras y trata de inventar colores”.

Se llama Jota Trujillo y os animo a que conozcáis su blog, merece muy mucho la pena.

El otro día pedía ayuda… y posiblemente no se de cuenta de la que es capaz de ofrecer él con versos como los que escribe. Desde aquí le animo a seguir adelante.

Compartelo

El pasado 23 de junio una marea negra recorrió Madrid convocada por la plataforma Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP). Se trata del primer acto de esta plataforma ante la proximidad del 19 Congreso Mundial del Petróleo que se celebrará en Madrid entre el 29 de junio y el 3 de julio, del que ya os informé hace unos días y al que más de mil firmas hemos declarado “non grato”.

Podéis encontrar más información sobre esta movilización en Quien debe a quien y sobre la plataforma y las actividades que tiene pensado realizar en la web oficial de la misma.

En todo caso no me gustaría dejar pasar la ocasión para llamar la atención sobre la publicidad engañosa con la que últimamente nos obsequian las multinacionales, entre ellas las petroleras. Os recomiendo que, después de visionar estos espectaculares lavados de imagen, hagáis un recorrido por una serie de documentales que demuestran la realidad de las violaciones de derechos humanos y de los atentados al medio ambiente que caracterizan a este tipo de empresas.

Y si aún os queda estómago para ello, os invito también a que deis lectura a “un informe realizado por Pedro Prieto donde se analizan las campañas publicitarias de multinacionales como Abengoa (biocombustibles), Endesa (eléctrica), Repsol (petrolera) o Siemens (tecnología)” titulado “Un fantasma recorre Europa: el fantasma del ecologismo“.

Por último, os animo a participar del evento que abajo os referencio y que en principio es uno de los puntos fuertes del ESAP, y que tendrá lugar tras la celebración de los diversos talleres que están previstos:

Compartelo

El Rincón de Joseca se suma a la campaña “¿65 horas? ¡¡Ni de coña!!”.

Como sin duda sabéis, el pasado 9 de junio los Ministros de Trabajo de la Unión Europea consensuaron el texto de la Directiva sobre Tiempo de Trabajo sin ningún voto en contra. Próximamente se someterá el proyecto a aprobación del Parlamento europeo, que tendrá en sus manos elevarlo a categoría de norma.

La Directiva, como sin duda conocéis, incorpora diversas medidas que son claramente atentatorias contra los derechos de los trabajadores, una de las cuales es ampliar hasta 65 el máximo de horas de trabajo a la semana.

La regresión que en materia laboral supondría la aprobación de la Directiva es notoria y es de tal calibre que es necesaria una acción coordinada desde la sociedad civil para frenar la involución que se pretende.

Fruto de ese convencimiento, nace la campaña antes dicha, que a través de un portal incorpora una pluralidad de medidas, acciones, materiales e información para lograr parar la propuesta de la Comisión europea.

Desde aquí os invito a adheriros a la campaña:

- Hazte colaborador de la misma colocando un banner en tu web o blog.

- Firma por una manifestación europea contra las 65 horas.

- Envía tu protesta a todos los eurodiputados españoles.

Compartelo

Según leo en Público, el Gobierno español ha iniciado una ofensiva para “vender” a Latinoamérica la Directiva, ante las voces que claman en aquel continente contra la norma aprobada por el Parlamento europeo, y anuncia “ajustes” en la Ley de Extranjería.

Como afirma Ramón Cotarelo en una entrada titulada “Yo no voté esto” (en la que por cierto podéis encontrar los nombres y direcciones de correo de los eurodiputados socialistas, además de una reflexión sobre el magnífico artículo de Soledad Gallego-Díaz en El País titulado Los límites de la confusión), “ni los inmigrantes ni nosotros nos merecemos esta faena”.

Ciertamente, tenemos un Gobierno que se comporta como un aventajado vendedor de humo.

Compartelo

YO ACUSO

[Carta abierta de El Rincón de Joseca a los europarlamentarios que han votado a favor o se han abstenido en la aprobación de la Directiva de Retorno de inmigrantes*]

Señores europarlamentarios:

Hoy han cambiado Europa. Y lo han hecho para peor. Y lo que es más trascendente: lo han hecho sobre los cuerpos y corazones de millones de seres humanos que sólo buscan una esperanza que les negamos.

Por convicción, por cobardía, por ignorancia, por indiferencia… los motivos por los que no se ha opuesto a esta vergüenza sólo ustedes los conocen. Pero sean cuales sean, no pueden justificar su posición.

Posibilitar la retención de personas sin papeles hasta 18 meses con una mera orden administrativa, el internamiento de ancianos y menores de edad en los centros, la prohibición de entrar al territorio de la Unión Europea durante un periodo de 5 años para todos los que sean expulsados, repatriar a menores de edad a terceros países sin su familia o que se les pueda reagrupar en sus Estados de origen con tutores que no sean familiares directos… son medidas que violentan los más elementales derechos humanos.

Ustedes han antepuesto la condición de inmigrante al de persona. Ustedes han generado las bases para el tratamiento del fenómeno de la inmigración como un problema social. Ustedes han planteado como soluciones lo que no son sino restricciones de derechos que en modo alguno modifican las circunstancias por las que millones de personas abandonan su país y su familia.

Señores europarlamentarios del sí y la abstención: en un tiempo en el que se aboga por el libre tránsito del capital, ustedes no pueden penalizar esa misma libertad para las personas. Ustedes han limitado de forma arbitraria los derechos de millones de personas que no han cometido ningún delito. Ustedes no quieren entender que esas mujeres y hombres saltarán, porque lo necesitan y porque están en su derecho, todos los muros y todas las normas que pretendan trasladarles la indigna e injusta sentencia de que la pobreza, el hambre, la falta de salud o la guerra son fenómenos naturales que deben asumir.

Señores europarlamentarios, concluyamos, que ya es tiempo:

Yo les acuso de ser los representantes de la Europa del miedo y la vergüenza.

Les acuso de ser los artífices de una de las mayores aberraciones jurídicas y éticas que ha aprobado el Parlamento europeo.

Les acuso de humillarnos con la aprobación de la Directiva, de deshonrarnos con su decisión, de hacernos llorar rabia con su voto.

Les acuso de disolver lo mejor de nuestro acervo y resucitar lo peor de nuestra Historia.

Les acuso de dejarse gobernar por la hipocresía, el egoísmo y la ingratitud y someter con cobardía a la justicia y la solidaridad.

Les acuso de falta de humanidad y de cercenar indisimuladamente derechos y libertades básicas.

Les acuso de ser cómplices de la ignominia, promotores de la desdicha y forjadores de la desesperanza.

Les acuso de degradar las libertades obviando las más elementales garantías judiciales y de desmantelar los cimientos del modelo social europeo.

Y por último, les acuso de criminalizar al que tiene hambre y no a quienes lo permiten, de expulsar a la víctima de los conflictos armados y no a quienes los promueven, de encerrar al que todo le falta y recibir con alfombra roja al que le sobra de todo.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí su indiferencia cuando no su burla. Y voluntariamente lo asumo.

En cuanto a ustedes, debo decir que ni les conozco ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ustedes rencor ni odio. Los considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la justicia se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma.

Seguirán por este camino y obviarán mi crítica. Así lo espero.

Pero no esperen que permanezca callado.

Joseca

Madrid, 18 de junio de 2008

* Aunque esta carta abierta está dirigida a aquéllos que con su voto han apoyado o permitido la aprobación de la Directiva de la Vergüenza, no puedo por menos que extender mi adaptación del “yo acuso” de Émile Zola y la ira que contiene al Gobierno español y muy especialmente a su Presidente, que ha vuelto a mostrar en este asunto el doble juego al que nos tiene acostumbrado en materia de derechos humanos.

Compartelo

Esta noche me limitaré a recomendaros la lectura de un pequeño pero jugoso artículo de Susan George: “Sí, podemos / Yes we can”.

En él plantea que los excesos del desarrollismo están llevando a la humanidad al abismo, por lo que la nueva idea de progreso debe volver a recuperar la intención de antaño, de unir el progreso con la emancipación de los seres humanos, retomando el impulso del “sí podemos” que ha caracterizado los movimientos transformadores de la izquierda durante décadas.

También os enlazo una entrevista realizada por Sabina Zaccaro a la autora del “Informe Lugano” en la que reitera su idea de que es necesaria una alianza mundial entre activistas por los derechos humanos, ambientalistas y pequeñas empresas administradas éticamente para salvar al planeta de la autodestrucción.

Y aunque tiene algo más de un mes, no puedo desaprovechar la ocasión para daros la oportunidad de leer la trascripción de una charla que bajo el título “Globalización y guerra” ofreció Susan George en el XVIII Congreso Mundial de Médicos Internacionales para la Prevención de una Guerra Nuclear, en la que pone de manifiesto que la globalización, liderada por las grandes corporaciones e impulsada por los recursos financieros ha conseguido, con éxito, transferir la riqueza del trabajo al capital. Ello ha ocasionado desigualdad y exclusión a gran escala, que, combinadas con la presión que sufren los recursos de agua y medioambientales, posiblemente avivará nuevos conflictos.

Compartelo

Mañana martes 17 se presenta en Madrid el último libro de Ramón Fernández Durán, “El crepúsculo de la era trágica del petróleo”.

El encuentro tendrá lugar en el Social de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés, 12), a las 19,15 horas, teniendo lugar una mesa redonda moderada por Marta Pascual en la que participarán el autor, Ramón Fernández Durán y Yayo Herrero, Cristina Rois, Santiago Martín Barajas, Luis González, Mª Ángeles Nieto y Paco Segura. Al día siguiente se repetirá la presentación en Traficantes de Sueños (C/ Embajadores 35), con la presencia del autor, Jaime Pastor, Montse Galcerán, Carlos Pereda, Carlos Vidania y Emmanuel Rodríguez, moderándola Fernán Chalmeta.

Por las referencias que tengo, la presentación será sumamente ilustrativa. Lamentablemente razones profesionales me impiden acudir, así es que si alguien lo hace le agradecería que trasladase sus impresiones en los comentarios a esta entrada.

Por otra parte, la actual crisis energética –de la que se comienzan a intuir perfiles más que preocupantes- potencia el interés en tal presentación.

Como afirma el propio Ramón Fernández

“En definitiva, nos encontramos crecientemente embarcados en una “Guerra Mundial por el Petróleo”, en defensa de la hegemonía de EEUU y del dólar, pero también de las actuales estructuras de poder mundial, así como de la civilización urbano-agro-industrial planetaria. Esta guerra, si no hacemos nada, se intensificará cuando atravesemos el pico del petróleo. Lo está haciendo ya. Todo indica que hemos entrado de lleno en la tercera crisis del petróleo, que sin lugar a dudas será la definitiva. Dicha crisis marcará la inviabilidad futura del presente modelo urbano-agro-industrial a escala mundial, y se reflejará con especial intensidad en las metrópolis. La imposibilidad del crecimiento económico continuo a partir de entonces, debido a que el suministro energético será declinante desde ese momento, la primera vez en más de doscientos años, será el mayor ataque que se puede prever a la lógica capitalista de expansión y acumulación constante, y por supuesto a la explosión financiera reciente”.

Y es que como señala lúcidamente Julio Anguita en un artículo publicado en Mundo Obrero,

“Las explicaciones que se están dando abundan en la idea de que el aumento del nivel de consumo de China e India está produciendo el desfase energético y alimentario. Ese argumento expresa, por otra parte, que el concepto de calidad de vida instalado por el capitalismo es incompatible con los Derechos Humanos aplicados a los 6.300 millones de habitantes del planeta Tierra”.

Mucho me temo que la actual crisis del petróleo tiene, al contrario que las dos precedentes, carácter estructural y que sus peores efectos están por llegar.

Junto a ella, asistimos también a unas crisis financiera y alimentaria, que se ceban especialmente en los países empobrecidos. De hecho, y como se señala desde ATTAC-España en un artículo que os recomiendo encarecidamente,

“Dentro de este panorama, nada halagüeño ciertamente, el petróleo constituye un importante factor de carácter geoestratégico, de poder y de dominio, debido al manejo que de este recurso hacen tanto las grandes corporaciones petroleras como los gobiernos (…). Toda esta realidad viene configurada por el modelo de crecimiento que caracteriza nuestra sociedad capitalista: el mito de un crecimiento sin límites y altamente consumidor de recursos energéticos, basado en la concentración de la riqueza en unos pocos países, y que se mantiene merced a la depredación, el consumismo y el despilfarro de los recursos naturales del planeta”.

En este sentido me gustaría igualmente indicaros que coincidiendo con el 19º Congreso Mundial del Petróleo, que tendrá lugar en Madrid entre el 29 de junio y el 3 de julio próximos), se está organizando un encuentro alternativo a este evento.

Dentro de los planes de acción contra el sistema, el Encuentro Social Alternativo al Petróleo debiera constituir la primera movilización conjunta del altermundialismo y del ecologismo del Estado Español.

Os animo a participar activamente en la movilización, a conocer los argumentos que existen contra la celebración del 19º Congreso Mundial del Petróleo y a mostrar vuestro rechazo a los intereses que se ocultan tras este Congreso.

Compartelo

En días como éste en el que se suceden varias noticias o acontecimientos dignos de mención, uno tiene la duda si escribir varias entradas monográficas o una sola que incorpore pequeños retazos de cada uno de ellos. Incluso en ocasiones te planteas silenciar tu pluma.

Esta vez he optado por la segunda de las posibilidades, así es que me limitaré a dar unos gruesos titulares.

1. La Cámara de los Comunes de Reino Unido amplía el plazo de detención sin cargos de los sospechosos de terrorismo de 28 días a 42: lo más preocupante de todo es que el 69% de los británicos se muestran a favor de tal medida. Un nuevo menoscabo a los derechos civiles al albur de la falsa guerra contra el terrorismo.
2. Los tiburones del Mediterráneo están en peligro de extinción por la pesca excesiva: para que tengan en cuenta la gravedad de la situación, basta con que sepan que su presencia en los últimos 200 años se ha reducido en más de un 97%. Seguimos sin aprender.
3. Actualmente hay 218 millones de niños trabajadores en todo el mundo, la mitad de ellos realizan trabajos peligrosos y más de 8 millones lo hacen en condiciones de esclavitud: son datos de un informe elaborado por Save The Children que pone de manifiesto la situación de unos niños que viven sin posibilidad de escolarizarse, con jornadas de trabajo de hasta dieciocho horas, y sufriendo maltrato psicológico, abusos y palizas constantes.

Y para que no se queden con mal sabor de boca, les dejo con el único bocado dulce que he podido localizar en medio de tanta amargura: Evo Morales remitió hace unos días a las autoridades de la Unión Europea una carta abierta en la que muestra su oposición ante la previsible aprobación por el Parlamento europeo el próximo día 17 de junio de la denominada Directiva de la Vergüenza. Les dejo con uno de los párrafos de la misiva:

“Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamientos sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos“.

Por cierto, mañana Irlanda tiene la palabra a la hora de tumbar o dar el pase al Tratado de Lisboa. Mi opinión es clara, la decisión que adopte dicho Estado aún no. Habrá que estar atento.

Compartelo

Cuando el 23 de mayo escribí sobre el consenso alcanzado sobre la denominada Directiva de la Vergüenza y un día después lo hice sobre el resucitamiento judicial de la Directiva Bolkstein inicié una saga que, iluso de mí, pensé que concluiría con sendas entradas.

“Europa comienza a dejar de ser Europa” fue el antetítulo de ambas. Desgraciadamente, hoy retomo la serie con un tercer episodio que, de confirmarse, supondría el mayor retroceso en materia de derechos laborales desde que la Unión Europea se constituyó como tal.

Según escuché hace dos días en diferentes cadenas de radio, los 27 desean aprobar una nueva Directiva sobre tiempo de trabajo que, entre otros aspectos, pretende ampliar hasta 65 el máximo de horas de trabajo a la semana, y en contratos de menos de cuatro meses, a tiempo ilimitado, y ello sin el hasta ahora necesario acuerdo con los sindicatos. Igualmente, el proyecto de Directiva prevé que los trabajadores de ETT’s no se equiparen en derechos a los asalariados hasta que transcurran 4 meses desde su incorporación a una empresa y, por sólo poner un ejemplo más de la filosofía que inspira el texto, se pretende cuantificar como horas de descanso el tiempo que los médicos duermen en el hospital durante las guardias.

La aprobación de esta Directiva supone para los trabajadores europeos un recorte en derechos y libertades que no conoce antecedentes, un notorio retroceso en materia social y la implementación de medidas que generarán situaciones de desigualdad entre trabajadores. Aunque la Directiva teóricamente se limita a fijar techos por debajo de los cuales pueden moverse con libertad los Estados, en la práctica obligará a estos a competir a la baja y modificar sus legislaciones nacionales para hacerlas más flexibles en esta materia, ya que de lo contrario sufrirían el lógico dumping social.

España, que participa de la minoría de países contrarios al contenido de esta Directiva, ha propuesto que el límite se mantenga en 48 horas -recuérdese que el Estatuto de los Trabajadores español fija un máximo de 40 horas semanales-. Si esta es la propuesta de uno de los Estados teóricamente más combativos a la propuesta, pueden imaginarse que las perspectivas no son precisamente halagüeñas.

Como ha expuesto un eurodiputado socialista, la aprobación de la Directiva “es un error inmenso y un horror”. Yo añadiría que hace ya demasiado tiempo que es un “error inmenso y un horror” pertenecer a esa Europa que con acierto muchos calificaron “de los mercaderes”.

Hoy más que nunca, otra Europa es posible, necesaria y urgente.

Compartelo

Escribe Eduardo Galeano en su último libro “Espejos, una historia casi universal”, que

“Los espejos están llenos de gente.

Los invisibles nos ven.

Los olvidados nos recuerdan.

Cuando nos vemos, los vemos.

Cuando nos vamos, ¿se van?“

Es evidente que no.