
Dicen que Hacienda somos todos.
Pero lo cierto es que hay algunos que no forman parte del club de los contribuyentes. Y no por falta de cuartos, sino todo lo contrario.
El sindicato más representativo del Cuerpo Técnico de Hacienda de la AEAT y de los Cuerpos Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) ha denunciado hoy que el 86% de las fortunas españolas que supera los diez millones de euros no declara el Impuesto de Patrimonio y evade sus obligaciones fiscales. Según el GESTHA, las bolsas de fraude rondan el 23% de la riqueza nacional.
El problema, con todo, no es ese. La contrariedad es la falta de voluntad real por parte de los sucesivos Gobiernos de implementar mecanismos que permitan controlar las Declaraciones de esas grandes fortunas. El propio Sindicato reconoce que si se autorizase a los 8.000 técnicos del Ministerio de Hacienda a ejercer tal fiscalización, podría reducirse en diez puntos el porcentaje antes expresado.

Curiosamente, no es la primera vez que en esta legislatura se denuncian ciertas connivencias del Gobierno socialista con el gran capital: en junio de 2005 la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado advirtió de la “gravedad” de la aprobación en el Congreso de la ley que regula las instituciones de inversión colectiva, aprobación que supuso una auténtica “amnistía fiscal” para las Sociedades de Inversión de Capital Variable (sicav), el instrumento de ahorro preferido por las grandes fortunas por su reducida tributación.
Si este escenario lo completamos con una política tributaria que disminuye el gravamen sobre el impuesto de sociedades, que grava mediante un tipo único del 18% los rendimientos del capital mobiliario mientras que establece un tipo de hasta el 43% para las rentas del trabajo, que ha aumentado vergonzantemente los impuestos indirectos -sin relación directa con la renta- y que sigue permitiendo que el 80% de los ingresos del IRPF provengan de las rentas del trabajo mientras que sólo un 7% se obtenga de los rendimientos de capital, me temo que al menos en lo que a política fiscal se refiere este Gobierno ha sido de todo menos socialista.
Claro que siempre se puede ver desde otro punto de vista.

Un dato: El 30% de los residentes en ese distrito son mayores de 65 años.
No hacen falta más comentarios.
Vía 20minutos.
La criminalización del Estado: ” Kosovo independiente”, un territorio bajo el control militar de EEUU-la OTAN por IAR Noticias
Kosovo por Ramón Cotarelo
Una indepedencia apadrinada por MIlosevic y Washington por Guerra Eterna
El fracaso de Kosovo por Rebelión
Kosovo is not Spain y Más sobre Kosovo por Café para todos
Kosovo, realidad y legitimación por Antonio Remiro Brotons
Y a modo de recordatorio, una entrada que publiqué hace cuatro meses: El principio de autodeterminación en el Derecho Internacional.
EE.UU. reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos.
El Parlamento inglés, dispuesto a nacionalizar un banco.
Rajoy anuncia que el PP es el partido de “los currantes”.
“Debe tenerse en cuenta que, si bien los datos más significativos presentados por las partes demandantes para fundamentar sus demandas de ilegalización son relativamente recientes –realmente se producen en los últimos meses del año de 2007 y en enero de 2008- también reconocen esas partes que el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración que en las elecciones celebradas en esta fecha se detectó de miembros de Batasuna presentados en las candidaturas de ANV”.
Fundamento Jurídico Sexto del Auto de la Sala del 61 del Tribunal Supremo
Esto es, hasta mayo de 2007 tan sólo podía intuirse la instrumentalización de ANV por Batasuna. Hasta esa fecha, la interposición de la demanda hubiera sido un mero ejercicio de voluntarismo político carente de toda base jurídica.
A partir de esa fecha, se detecta ya claramente el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna. Pero evidentemente, la constatación de esa realidad tampoco debe conllevar la presentación de la demanda, toda vez que no sólo debe “detectarse” sino probarse.
Y es a finales de 2007 y principios de 2008 cuando se obtienen los datos más significativos que sirven para fundamentar aquella.
A partir de lo expuesto en el Auto del Tribunal Supremo, que toquen en la puerta de las insidias y pasen al salón de las explicaciones los titulares de las terminales mediáticas del Partido Popular.
Creo que el párrafo descrito no merece más comentarios.
Patria, familia, economía e inmigración.
En el Partido Popular tienen muy claro que la victoria el próximo 9 de marzo depende en gran medida de la agitación sucesiva de estos cuatro jinetes del Apocalipsis. Los dos primeros han gobernado su labor de oposición durante casi cuatro años. Los segundos parecen que van a presidir su campaña electoral.

El miedo como arma política siempre ha sido, desde los tiempos de Maquiavelo, una garantía de éxito. En la derecha lo saben y después de atemorizar con el “España se rompe” y la “familia está en peligro”, ahora pretenden lanzar un mensaje tan falaz como peligroso: estamos al borde del colapso económico y los inmigrantes deben ser los primeros en abandonar el barco. Y parece que, por desgracia, los mensajes de los Pizarro, Arias Cañete y cia. están calando en parte de la sociedad española. Para entender el por qué de este aparente éxito, o al menos el no fracaso, es necesario analizar la gestión y la respuesta que a esta estrategia ha dado el Partido Socialista.
Esta vez no busquen en esta humilde bitácora una crítica a los posicionamientos del PP. Los que me conocen desde hace tiempo saben lo que opino de sus propuestas, sus actitudes y bagaje ideológico. Esta vez mis dardos, mis pequeños dardos, van dirigidos a ese PSOE asustadizo que no ha demostrado el coraje suficiente para mantener un discurso propio y diferenciado frente a la irresponsable oposición de los populares.