Como podeis observar, desde hace tres semanas apenas actualizo el blog como viene siendo habitual. Razones laborales y la redacción de la reglamentación interna del Proyecto Punto Rojo me impiden hacerlo con la asiduidad acostumbrada.
Esta situación se prolongará todavía algunos días.
Un abrazo a todos.
Ah, y por cierto, en breve (eso espero)… nuevo diseño del blog.
Pbernalq me pone sobre aviso de datos, datos y más datos que pese a su aparente frialdad sólo pueden y deben hervir la sangre. Os aconsejo que echeis un vistazo:
Igual que os recomiendo que intenteis seguir los 20 consejos para cuidar el planeta que ofrece el investigador del Centro de Ciencias Medioambientales del CSIC Fernando Valladares con motivo del Día Mundial de la Tierra que se celebrará el próximo 22 de abril.
Ayer nos desayunamos con una Carta al Director de Pedro Jota Ramírez en el diario que dirige titulada “La joint venture”. En ella trascribe una presunta conversación entre el periodista y el actual Presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero mantenida a las 22,00 horas del mismo 11 de marzo de 2004 que le permite esbozar una serie de consideraciones sumamente… curiosas.
Lo primero que llama la atención, si damos por buena la conversación -que ya es dar-, es lo que acertadamente expone marjarí_calí en el Foro del Proyecto Punto Rojo: “hay que ser memo con devoción para hacer confidencias a Pedro-José Ramírez, sobre todo cuando se es aspirante a gobernar un país“. Y es que posiblemente el único acierto del que puede hacer gala Mariano Rajoy fue cuando definió al Presidente como un “bobo solemne“.
Como complemento a la anterior entrada -limitada a las diferencias entre la cúpula policial y Acebes- tengo el gusto de enlazaros un documento que he elaborado sobre el Timeline de aquellos fatídicos tres días.
El Timeline se ciñe a la cuestión de la autoría del atentado.
Cualquier errata u omisión que encontreis no dudeis en hacérmela llegar para ir modificando el documento, en cuyo caso iré advirtiéndolo en esta misma entrada. POdeis hacerlo bien en los comentarios a la entrada, bien dirigiéndome un mail a joseca@punto-rojo.org.
Muchas gracias.
Timeline 11-13 de marzo (autoría del atentado)
ACTUALIZACIÓN (24/4/2007):
Añadida la siguiente información al timeline:
Carlos Corrales, jefe de la Comisaría General de Policía Científica:
Ordenó la misma tarde del 11-M a sus subordinados que comunicaran a los forenses encargados de las autopsias en el IFEMA que “si encontraban bolsas o sustancias” sospechosas tuvieran cuidado ya que podía haber entre los muertos un terrorista suicida.
ACTUALIZACIÓN (25/4/2007):
Añadida la siguiente información al timeline:
Enrique García Castaño, jefe de Apoyo Operativo de la Policía:
Los antecedentes —intento de atentado de ETA en Chamartín o la Caravana de la Muerte— llevaron a que “inmediatamente después del atentado, cuando aún no había datos“, a todo el mundo se le viniera ETA a la cabeza.
Enrique García Castaño, jefe de Apoyo Operativo de la Policía:
“Todos los datos que obtuvimos los dos días posteriores al atentado apuntaban a los islamistas (…), nada apuntaba a ETA”.
11 DE MARZO DE 2004
12:00 HORAS
Jesús de la Morena (ex Comisario General de Información): En un primer momento “lógicamente la referencia de ETA es la que más pesa por los referentes inmediatos” tales como el intento de atentar contra el tren que cubre la línea Madrid-Irún en Nochebuena, pero “no había una línea definida“.
No obstante, en una primera reunión en la Secretaría de Estado de Interior, mantenida sobre las 12.00 del 11-M, él ya señaló que si bien podía ser ETA “tenía que concurrir una circunstancia extraordinaria que no se había dado hasta entonces”, ya que no se había producido una llamada previa de aviso, como suele hacer la banda terrorista.
13:00 HORAS
Jesús de la Morena (ex Comisario General de Información): El comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, llamó al subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz-Pintado, para informarle de que el explosivo parecía ser “Titadyne reforzado con cordón detonante“. “Ahí la hipótesis de ETA adquiere fortaleza“.
Como supongo sabeis, el Arzobispado de Madrid decidió hace un par de días cerrar la Parroquia de San Carlos Borromeo.
La Parroquia está situada en el barrio de entrevías (Vallecas) en Madrid. Se conoce desde hace 27 años como la parroquia de los marginados. En torno a ella se han ido encontrando chavales de la calle, empresarios, madres, políticos, insumisos, jueces, inmigrantes, colectivos sociales y de iglesia, agnósticos y ateos y creyentes de distinta confesión. En ella han nacido grupos como el de las Madres, Traperos de Emaus, Coordinadora de Barrios, Escuela sobre Marginación, Fundación Raices…
Pero esto no ha sido suficiente para mantenerla abierta… más bien ha sido el motivo para clausurarla. Rouco Varela ha demostrado con esta decisión como los purpurados huyen en muchas ocasiones del mensaje que dió su pretendido fundador.
En la nota de prensa que difundió el Arzobispado de Madrid se señala que debe distinguirse lo que es una parroquia, a la que uno se “incorpora canónicamente”, y “el servicio a los pobres”. Como apuntan en Atrio, es posible que ese sea precisamente el problema de fondo. Argumenta el Arzobispado que que ni la liturgia ni la catequesis que ofrecen en la parroquia se ajusta a la doctrina oficial de la Iglesia. Los curas van en vaqueros y reparten pan en vez de hostias. Los tres parrocos pertenecen a la corriente de la Teología de la Liberación.
La respuesta de la Parroquia ha sido clara y contundente: ¿desde cuando la solidaridad y el amor a los pobres está reñido con la oración y el culto?
Aquí podeis leer una entrevista a uno de los parrocos de la Iglesia “roja”, en la que entre otras cosas defiende que la “labor social es inseparable de la celebración de la eucaristía“.
Decisiones como ésta o la recientemente tomada por el Vaticano contra el religioso Jon Sobrino -miembro también y sumamente representativo de la Teología de la Liberación- no permite a muchos ver en la Iglesia Católica el reflejo del mensaje de aquel que hace más de 2.000 años dicen ellos fundó su Institución.
¡Cuánta paja se ha vertido en el granero! ¡Cuántos envoltorios de dogmas y cuántos celofanes de instituciones que han logrado subvertir el verdadero mensaje de Jesús de Nazaret!
Según leo en 20minutos, la empresa Gea Consultors Ambientals ha creado Una Sola Tierra TV, un canal de televisión por internet destinado a la cultura ecológica y a las energías renovables, según ha informado esta entidad.El nuevo canal, dirigido por el periodista ecologista Santiago Vilanova, aspira a extenderse por todo el mercado de habla hispana y cuenta con diversas secciones informativas como econews, ecofórum, hemeroteca, las energías del sol, ONG, arte y naturaleza y ecoturismo.
El canal se halla en período promocional internacional y se puede acceder a él a través de su sitio web.
Os presento un reportaje de la televisión autonómica catalana TV3, elaborado por Albert Solé y Nuria Carné, que fue emitido hace unos días y en el que se dan cita unos cuantos descelebrados simpatizantes de ideologías “políticas racistas y xenófobas”.
El documental lleva por título “Jovens Violents” y como muestra del nivelazo intelectual de estos indeseables os trascribo una de las respuestas dadas por una skin:
“Los ‘skins’ no es que seamos violentos, es que… no sé, hemos… nos da rabia”.
En fin, un documental revelador de los que deberían aplicarse aquello que defienden de “por mi patria lo que fuera” y tirar de la cadena una vez alojados en el fondo del retrete.
Un año más, Canada muestra su lado más salvaje autorizando la matanza de focas. 270.000 de ellas serán objeto de una muerte cruel esta temporada.
Tracey McIntire, Coordinadora de RRPP de Human Society of The United States ( HSUS), considera que el Gobierno mantiene estas cacerías por dos motivos principales:
1 - Para que los pescadores obtengan algunos ingresos fuera de la temporada de pesca.
2 - Por el mito no demostrado de que extinguen el bacalao. Por este motivo las focas son vistas como “una plaga” a la que hay que exterminar.
La forma en que matan a estos animales es denigrante. La Fundación Altarriba explica que a principios de la temporada los cazadores utilizan porras o picos de hierro para matar a golpes a las crías de estos animales. En los meses posteriores se pasa a utilizar el rifle. Por desgracia, la normativa apoya estos métodos. Según denuncia The Humane Society of the United States, la normativa que regula la caza de estos mamíferos en Canadá permite a los cazadores de focas utilizar bates de madera, grandes picos usados para romper el hielo y armas de fuego para matar a los animales.
El 98% de las focas tienen entre 12 días y tres meses de edad cuando son brutalmente apaleadas sin que ni siquiera sepan nadar.
Aquí podeis leer una entrevista que 20minutos hizo a Rebecca Aldworth, directora del programa de conservación animal canadiense de la Humane Society de Estados Unidos, una de las conservacionistas que con más ardor lucha contra la matanza de focas en el Golfo de San Lorenzo.
