Fue Charo Zarzalejos la que adelantó hace unos días en Hora 25, de la Cadena Ser, que antes de final de año habrá “un antes y un después” en el proceso de paz con ETA. Citaba, sin nombrarlas, fuentes muy próximas a Moncloa.
Ayer mismo desvelaba El Confidencial Digital que el Presidente de Gobierno está manteniendo una serie de reuniones discretas con determinados periodistas a fin de transmitirles los avances del proceso.
Y hoy mismo, el ABC augura que Rodríguez Zapatero tiene previsto hacer una declaración institucional que “será la llave para abrir el proceso de negociación formal tras la actual fase de fontaneros y conversaciones secretas”, declaración que se efectuará unas horas después de un comunicado de ETA que se producirá en breve y en el que se anunciará el propósito definitivo de dejar de manera irreversible las armas, como también adelantaba ayer el diario del Grupo Vocento.
En los mentideros políticos y periodísticos se vislumbra por tanto una sucesión de acontecimientos que darán un empuje definitivo al llamado proceso de paz. El comunicado de ETA tendrá lugar tras el debate que se celebrará el próximo día 25 de octubre en el Pleno del Parlamento Europeo, en el que probablemente se adoptará una Resolución de apoyo al proceso. Esta escenificación internacional será el punto de partida de la consolidación de una negociaciones que ya están abiertas de forma indirecta, ya que a ambas partes les favorece el respaldo de la Unión Europea al proceso, a unos porque podrán venderlo como un éxito al constituir una de sus viejas aspiraciones (la internacionalización del conflicto), a otros porque por una parte obliga a ETA a retratarse ante la comunidad internacional (con lo que ello supone si la organización terrorista decide dar un paso atrás) y por otra debilita objetivamente la oposición interna que la derecha española muestra ante lo que consideran “una rendición” del Estado de Derecho.
Así las cosas, haría bien el PP en alejarse de posiciones obstruccionistas y comenzar a navegar a favor de corriente. Lo que no han hecho por sentido de Estado, deberían comenzar a planteárselo por mera supervivencia política. Si el conflicto vasco avanza en el sentido que indican estos rumores (porque de eso se tratan, ya que no han sido confirmados oficialmente), la deslealtad de la derecha política y social de este país se mostraría desprovista de ropajes y finiquitaría definitivamente un modo de entender la oposición y la crítica que ha carecido de límites morales.
ACTUALIZACIÓN (19/10/2006):
Según afirma El Confidencial Digital hoy mismo, fuentes relacionadas con el Gobierno señalan (…) que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero espera “en los últimos días de octubre” un anuncio de la organización terrorista en el que notifique el abandono de las armas con carácter irreversible.
La información ha llegado a manos del presidente del Gobierno por los canales habituales de contacto que mantiene abiertos con el mundo de ETA-Batasuna, y por tanto ha recibido la máxima credibilidad.
Esos detalles ya han sido comentados por Rodríguez Zapatero a las pocas personas de su entorno más cercano que están al corriente de la marcha del “proceso de paz”, pero también ha trascendido a algún sector del mundo de la comunicación.
Parece, añado yo, que se confirma mi impresión de que la ansiada declaración tendrá lugar tras el respaldo de la Unión Europea al proceso de paz (o quizás antes, para apoyar la declaración del Parlamento europeo del día 25, aunque veo más probable la primera de las opciones). Los rumores son cada más incesantes y no han sido desmentidos por el Gobierno de la Nación.
Esperemos que terminen por confirmarse.
ACTUALIZACIÓN (20/10/2006):
El Confidencial Digital sigue aportando datos en relación al posible comunicado de la banda terrorista ETA. En su edición de hoy, asegura que algunos sectores de la Guardia Civil, la Policía Nacional y en ámbitos gubernamentales se espera un nuevo comunicado de ETA “éste sábado o domingo”, a lo sumo, “el fin de semana siguiente”. Dicho mensaje contendría el anuncio de “alto el fuego irreversible” , si bien en el mismo se seguirían incluyendo determinadas condiciones al Gobierno.
No deja de sorprender que un alto el fuego “irreversible” se acompañe de exigiencias en orden a su cumplimiento, pues en si misma no es sino una contraditio in terminis. Teniendo en cuenta que el anuncio se remitirá seguramente a Gara, lo más probable es que dichas “condiciones” no sean sino un guiño mediático al sector duro de la organización armada y a la base social de la misma, ya que las informaciones y el sentido común apuntan a que dicho comunicado es conocido ya por el Gobierno e incluso es posible que haya dado su visto bueno. Supongo que en este como en el resto de los anuncios que ha venido efectuando ETA desde el “alto el fuego permanente” será necesario distinguir lo categórico de la anécdota.
Batasuna ha dicho que “no está en su agenda” condenar la violencia… menudo órdago para ZP
No me creo nada sobre las promesas de ETA. En el mismo diario de hoy, comunican que ETA impondrá condiciones. ¿En qué quedamos?. Dejarán las armas de forma irreversible? o exigirán al gobierno ciertas condiciones, sus condiciones?. A ver si me lo puedes aclarar, tú que tan claro lo tienes, Joseca.
En cuanto a tu escepticismo sobre las promesas de ETA, no puedo sino estar contigo de acuerdo en que de un grupo terrorista que asesina y secuestra no puede esperarse, siendo consecuentes, fidelidad a la palabra dada y respeto a la verdad. Aunque también he de decirte que existen personas que defienden esa postura, y no precisamente cercanos al mundo abertxale: verbigracia, el ex-ministro de Interior del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja, que el pasado 10 de julio afirmaba que “ETA mata pero no miente. El cirminal no necesita mentir porque el crimen es la mentira más cruel de todas las posibles”. En todo caso, en el caso presente hay datos que parecen dotar de cierta credibilidad la decisión de ETA de deponer las armas, en especial uno, y es que de las cuatro reuniones que se han mantenido en Ginebra y Oslo entre los representantes del grupo terrorista y del Gobierno se haya levantado actas de las que es depositario un tercero que está ejerciendo de mediador (la ONG suiza Centro Henri Dunat para el Diálogo HUumanitario). En todo caso, y como en tantos otros aspectos de la vida, será el tiempo el que de y quite razones.
Por lo que se refiere a la circunstancia de que ETA “impondrá condiciones”, es evidente que en todo proceso de acuerdo es habitual que las partes inicien en máximos y acerquen posturas mediante la cesión en algunas de sus pretensiones iniciales. La cuestión estriba en determinar el margen de negociación del que goza el Gobierno. Y en este punto es evidentemnte que no debe existir “precio político”, compromiso que ha reiterado tantas veces como en duda lo ha puesto el principal partido de la oposición.
En cuanto a tu último comentario creo que huelga la ironía, a pesar de lo cual te aconsejo des un repaso a la retórica a fin de lograr una mayor fineza en la misma.
Esto es una negociación ¿no? En todo proceso negociador ambas partes ponen a priori condiciones para empezar a negociar ¿no? De la flexibilidad de los negociantes para renunciar a parte de sus pretensiones dependerá la duración del proceso negociador ¿no? Todos (políticos, periodistas, tertulianos y otras gentes de mal vivir) auguran que esto será un proceso largo y complejo ¿no?
Entonces pregunto yo ¿Por qué tanta prisa en ver resultados inmediatos? ¿Por qué tiene que haber ya “condenas de la violencia”? ¿Por qué tiene que haber ya acercamiento de presos? ¿Por qué tiene que haber ya abandono de las armas? ¿Por qué ha de hacerse todo con precipitación? ¿Por qué hay elecciones cercanas? Un poquito de por favor, dejemos que los negociadores hagan su trabajo, rebajemos los niveles de presión sobre la urgencia de llegar a puerto, porque las cosas hay que hacerlas bien o no hacerlas, pero una vez comenzadas ya no nos podemos echar atrás ni hacerlo tan mal que nos hundamos antes de echar amarras. Si todos dicen que esto es un proceso irreversible, dejémosles trabajar tranquilos para que lo sea que la paciencia es la madre de la ciencia. De nada vale especular sobre lo que se filtra de las negociaciones, de nada vale la critica permanente.
Nada más lejos de mi intención que herir tus sentimientos como así parece haber sido. Simplemente intuyo que conoces a fondo el tema y que llevas mucho tiempo siguiendo la trayectoria de ETA. Sólo pretendía conocer tu opinión y por eso te envié esas líneas, quizás la última no la expresé de la manera más adecuada, cegado por el pensamiento de que ZP no está siguiendo el camino adecuado para terminar con el terrorismo. Pero, creéme, deseo tanto como tú que esos rumores y tus impresiones se hagan realidad algún día. !Sería un maravilloso sueño!
No te preocupes, no hay porque disculparse.
Ojala se confirmen los rumores. Mientras tanto habremos de esperar, tanto los que tenemos una esperanza prudente en el proceso como los que mostrais cierta desconfianza a la labor del Gobierno en este tema.
En todo caso lo que no debe perderse de vista es que todos, unos y otros, deseamos ver el final del terrorismo.
Un abrazo.
hola a todos. como vasco, soy el primero ke kiere ver una paz justa y definitiva. y en mi opinión, eta hace tiempo ya ke tomó la decisión de abandonar el terrorismo. de hecho, no le keda otra salida. está claro ke en la negociaciones habrá tiras y aflojas, pero según la declaración de anoeta, en la mesa entre eta y el gobierno sólo se tratarán asuntos relacionados con presos, desmilitarización, armas y tal. o sea, nada político. para eso está la otra mesa, ke todavía sigue sin formarse. sin embargo, el reconocimiento del derecho de autodeterminación es algo fundamental ke el gobierno español tendrá ke asumir. como hicieron los británicos en la declaración de downing street. respeto a la voluntad de los ciudadanos. ahí está la clave. ¿es eso pagar un precio político? yo creo ke no, se trata de democratizar el estado español, en cuyo seno hay varias naciones, ke como tales tienen el derecho a decidir su futuro. un saludo desde bilbao.
[…] Y ya que hablamos de esperpentos… no se pierdan esto: Proceso de Paz, movimientos. Y recuerden, como dicen por ahÃ, si parpadean se lo van a perder. This entry was posted on Tuesday, October 24th, 2006 at 5:01 pm and is filed under Hechos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. […]
[…] Posiblemente el hecho de que dicha actuación -porque de eso estimo que se trata- haya tenido lugar en estos momentos es porque estamos a las puertas de un comunicado en el que la banda declara un alto el fuego irreversible, y ante dicha decisión ha de mostrar fortaleza tanto ante los suyos -para que no la acusen de rendirse ante un Gobierno que, de hecho, sigue sin hacer ninguna concesión a nivel político o penitenciario- como ante el propio Ejecutivo socialista -intentando mostrar una posición de fuerza cara a las futruas negociaciones-. […]